KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/11986 E., 2009/13935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.03.2008
- Numarası
- Esas no:2005/352 Karar no:2008/243
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı kocanın reddedilen boşanma davası için kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/11986, K. 2009/13935, 13 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama