KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/122 E., 2009/1219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.09.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/66 Karar no: 2007/479
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kocanın dava dilekçesi 08.03.2006 tarihinde davalı kadına tebliğ edilmiş, aynı gün süresi içerisinde davalı kadın tarafından karşılık dava açılmış, harçlar ise mahkemenin ara kararı uyarınca ikmal edilmiştir. Yargı harçları işlemi yapan mahkemece alınır. (Harçlar Kanunu md.26/1) Harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, müteakip işlemlere ancak harç ödendikten sonra devam olunur.(Harçlar Kanunu md.27/son) Karşılık davanın esasının incelenmesi gerekirken karşılılık davanın süresinde ve usulüne uygun açılmadığına ilişkin hatalı tespit sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/122, K. 2009/1219, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama