KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/12337 E., 2009/14609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ara kararı ile davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının infaz kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın davası red edildiği halde, davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, koca yararına vekalet ücreti takdiri doğru değilse de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.(HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/12337, K. 2009/14609, 21 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama