Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1263 K.2009/6812

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, amcası Ö.. B..’ın gaipliğine karar verilmesini istemiş; mahkemece;“davacının, hakkında gaiplik kararı istediği Ö..’in mirasçısı olmadığı, dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı” gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.

Hakkında gaiplik kararı istenilen Ö.. B.., 1960 doğumlu olup, bekardır. Babası Beşir 1960’da, kardeşi E.. 2001’de, diğer kardeşi Levent ise 1987’de vefat etmiştir.Davacı, L..’in çocuğudur. Davacının babası 2.2.1987’de vefat ettiğine göre, davacı, amcası Ö..’in gaipliğine karar verildiğinde, gaibin yasal mirasçısı olacaktır ve hakkı, gaibin ölümüne bağlı kişilerdendir. Bu husus nazara alınmadan, işin esasının incelenmesi gerekirken aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi doğru görülmemiştir.