Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12636 K.2009/18776

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı ... ile vekili Av...geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tefhim edilen kararda, çocukların isimleri zikredilmeksizin "müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine" karar verildiği halde, gerekçeli kararda "müşterek çocuklardan 6.9.2007 doğumlu ...'ın" velayetiyle ilgili bir düzenleme yapılmamış ise de, gerekçeli kararda bu çocukla davalı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlenmiş olması ve bu çocuk için de doğum tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir ve aynı miktarda iştirak nafakasına hükmedilmiş bulunması karşısında, bu çocuğun velayeti ile ilgili düzenleme yapılmamış olmasının zuhule dayandığı kabul edilmiş, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönüyle düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)