KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/12655 E., 2009/4695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek görülen; İzmir 1. Aile Mahkemesinin 2004/269 esas-2004/476 karar sayılı boşanma dava dosyasının veya onanmış bir örneğinin eklenmesine,
2-Davalı ... vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'a yetki belgesi düzenleyen Av. ......'e ait vekaletname dosyada mevcut değildir. Adı geçen Av. ... ...'e ait vekaletname alınarak dosyasına eklenmesine,
3- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/12655, K. 2009/4695, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama