Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12692 K.2009/14771

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın kadının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra barışma teşebbüsünde bulunduğu, davalı-davacı kadını sevdiğine ve onunla yeniden birleşmeyi istediğine dair mesajlar gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu eylemler davacı-davalı kocanın evlilik birliğini devam ettirme arzusunun ifadesidir. Davalı-davacıdan kaynaklanan olayların hoşgörüldüğü, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmadığı sabit olmuştur. Açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.