Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12801 K.2008/12606

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, boşanmaya ilişkin olup 28.11.2007 tarihinde açılmıştır. Davalı, süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur.

Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK. md.168) Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.(TMK.md.19/1)

Davalı, yetki itirazında son defa birlikte oturdukları yerin Üsküdar olduğunu dolayısıyla bu yer Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürmüş, davacı ise yerleşim yerinin Bakırköy olduğunu bildirmiştir.Taraflardan bu konuda delilleri sorulmamıştır.

Yetki itirazının taraf delilleri toplanarak hadise (HUMK.md.222 – 225) şeklinde incelenerek sonuçlandırılması zorunludur. O halde mahkemece yapılacak iş; taraflardan yetkiye ilişkin delillerinin sorulması, davacının ve davalının yerleşim yeri adreslerinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden ( Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti tüm deliller birlikte değerlendirilerek yetki itirazının sonuçlandırılması ve yetkili mahkemenin belirlenmesi sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.