Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12867 K.2009/17984

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 19.03.2008 tarihli oturumdaki beyanı nazara alınarak hükmün taşınmaza yapılan katkıya münhasır olarak verildiğinin ve taşınmazı tarafların birlikte çalışarak edindiklerinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, davalıya ait banka hesabındaki mevduata katkıda bulunduğuna ilişkin talebinden 19.03.2008 tarihli oturumda vazgeçtiğini ifade etmiş, mahkemece de, davacının bankadaki paraya ilişkin talebi vazgeçme sebebiyle reddedilmiştir. Reddedilen bu kısımla ilgili davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsizdir.