Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12901 K.2008/15527

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Çocuk Koruma Kanununun 26.ncı maddesinin üçüncü fıkrasında, çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinin ve gerektiğinde çocuk hakiminin bu kanunda yazılı koruyucu ve destekleyici tedbirlerle ilgili olarak da karar vermeye görevli olduğu ifade edilmiştir.

Bununla birlikte, aile mahkemelerinin, kendilerine intikal eden esas dava ile birlikte, çocuklar hakkında da koruyucu ve destekleyici kararların alınmasında görevleri “çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri kurulmayan yerler ile aile mahkemelerinin görevine giren esas davaya bağlı olarak kendilerine intikal eden koruma istemleri bakımından” devam edecektir.

Çekerek’te çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerinin kurulduğuna dair herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Bu durumda Çocuk Koruma Kanunun da öngörülen mahkemelerin kurulmadığı yerler bakımından da aile mahkemelerinin görevleri devam edeceğinden, taleple ilgili gerekli delillerin toplanıp, değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde yasa maddesinin yanlış nitelendirilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.