KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/12966 E., 2009/15697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 9.4.2008
- Numarası
- Esas no:2006/919 Karar no:2008/424
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi de olduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
3-Davacı kocanın davası kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/12966, K. 2009/15697, 16 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama