Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/12985 K.2009/15914

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hakim boşanma için gösterilen olayların varlığına vicdanen inanmadıkça sabit addedemez. İki tarafın bu konudaki kabulleri dahi hakimi bağlamaz. Hakim gösterilen delilleri serbestçe takdir eder.(TMK.md.184)

Davalı koca tarafından Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin 2006/738 esas sayılı dosyası ile 11.10.2006 tarihinde açılan boşanma davası mahkemece reddedilmiş ve 02.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir. O halde sözü edilen davanın açıldığı tarih itibarıyla davacı kadının kusursuz olduğu hükmen belirlenmiştir.

Dinlenen davalı tanıklarının ifade ettikleri olayların yer ve zamanı belli değildir. Öyle ise, davalı tanıklarından olaylar hakkında ne şekilde bilgi sahibi olduklarının, olayın geçtiği yer ve zamanın, bu olaylardan sonra tarafların birbirlerine karşı tutum ve davranışların ne şekilde geliştiğinin ve benzer konuların ayrıntılı olarak sorulup tarafların kusur durumunun tayini ve boşanmanın fer'i sonuçlarına ilişkin taleplerin buna göre değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.