KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/13173 E., 2009/17989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18.3.2008
- Numarası
- Esas no:2006/361 Karar no:2008/79
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K. md.17)
Olayları açıklamak tarfalara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Dava dilekçesinde, tarafların mirasbırakanının, sağlığında bedelini ödeyerek davalıya ticari taksi aldığı iddia edildiğine ve davalıya sağlararası tasarrufla yapılan bu kazandırmadan miras payı oranında hak talep edildiğine göre, davacının öncelikli talebi, mirasta iadeye (TKM.md.603) ilişkindir. Davacı vekilinin 29.1.2008 tarihli dilekçesinde yer alan "taksime" ilişkin beyanı da mirasta iade amacına yöneliktir. O halde tarafların delillerinin toplanıp, açıklanan çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/13173, K. 2009/17989, 21 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama