Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1335 K.2009/7329

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacının temyiz dilekçesinden temyiz peşin harcı alınmamıştır.

Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur. (YİBK. 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı)

Mahkemece temyiz defteri kayıtları bir tutanakla tespit edilmek, süresi içinde kayıt var ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak suretiyle eksikliğin giderilmesi,

2-Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce geçerli bir tebligatın yapılmış olmasını gerektirir. Davalı ...’a tebligat yapılmamış, diğer davalıya ise Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeni belirlenmemiştir. Bu hali ile tebligatlar geçersiz olup; davalılara karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması,

3-İncelenmesine gerek görülen;

-Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/584 esas, 2007/211 karar sayılı,

-... 5. İcra Müdürlüğünün 2007/696 sayılı dosyasının veya tasdikli suretinin eklenmesi,