Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/13534 K.2009/15177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın sürekli olarak kumar oynadığı, borçlandığı, evine ve çocuklarına bakmadığı ve 1.5.2008 günlü oturumda eşini sadakatsizlikle suçlayarak boşanmak istediğini açıkladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, 1.5.2008 tarihli oturumda açıkça eşini sevdiğini ifade etmiş olup, bu beyan karşısında birliğin temelinden sarsıldığının kabul edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir. Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyoruz.