Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/13557 K.2008/12741

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün asıl davada verilen hüküm yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 8.7.2008 günü temyiz eden Y.D. ile vekili Av. H. G.ve karşı taraf H. K. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı araç için fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak başlangıçta 500.000.000TL talep etmiş, 18.04.2005 tarihinde talebini ıslah ederek miktarı artırmıştır. Bu durumda araç için hüküm altına alınan miktarın 500.000.000 TL (500 YTL)’si için dava tarihinden, aşan kısmı için ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davacı-davalının katkı sağladığını iddia ettiği yükleniciden satın alınan 8885 parsel sayılı taşınmazın gerçekte var olmadığı davalı-davacının dolandırıldığından bahisle yüklenici aleyhine dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden davalı-davacının yükleniciye ödediği paraya davacının katkısının hesaplanması gerekirken mevcut olmayan bir taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınarak katkı alacağının hesaplanması usul ve yasaya aykırıdır.