Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/13563 K.2008/14255

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; mirasbırakan İsmail tarafından düzenlenen 05.04.2004 tarihli vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde bu vasiyetname ile yapılan mirastan çıkarma işleminin iptali, olmadığı takdirde tenkisine yöneliktir.

Mirasbırakan, arzularını resmi memura bildirir. Bunun üzerine memur, vasiyetnameyi yazar veya yazdırır ve okuması için mirasbırakana verir. Vasiyetname, mirasbırakan tarafından okunup imzalanır. Memur, vasiyetnameyi tarih koyarak imzalar. (TMK.533.m.)

Vasiyetnameye tarih ve imza konulduktan hemen sonra mirasbırakan, vasiyetnameyi okuduğunu, bunun son arzularını içerdiğini memurun huzurunda iki tanığa beyan eder. Tanıklar, bu beyanın kendi önlerinde yapıldığını ve mirasbırakanı tasarrufa ehil gördüklerini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar. (TMK.534/1-2 m.)

Mirasbırakanın sulh hakimine düzenlettirdiği 05.04.2004 tarihli, mirasçılıktan çıkarmayı da içeren vasiyetnamenin düzenlenmesinde; mirasbırakanın Türk Medeni Kanununun 534/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde beyanı alınmaksızın işlem yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle vasiyetname kanunun aradığı şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmemiştir. Vasiyetnamenin iptali hakkındaki talebin kabulü gerekirken yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.557/4.m.)