KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/13666 E., 2009/16275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Uşak Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.2.2008
- Numarası
- Esas no:2006/1136 Karar no:2008/37
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kocanın açtığı boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşılık davalı kadın lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/13666, K. 2009/16275, 30 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama