Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/13903 K.2009/16539

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, ziynet ve döviz alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini dört ay kullandığını, hevesinin geçtiğini, bıktığını söyleyen davacı-karşılık davalı kocanın tamamen kusurlu olmasına ve davacı-karşılık davalı vekilinin 12.9.2007 tarihli oturum sırasında tanıklarını dinletmekten vazgeçtiklerini bildirmiş bulunmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı kadın tanıklarının beyanları duyuma dayalıdır. Davalı-karşılık davacı kadın düğünde kendisine takılan takılar ve 11.000 Euro paranın davacı-karşılık davalı kocada kaldığını ispat edememiştir. Bu isteğin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.