Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1408 K.2009/3777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin karar başlığına isminin yazılmamasının yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunmasına göre davalı kocanın tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizine gelince;

a-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, kusur dereceleri ve özellikle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki olaylar dikkate alınarak *davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.

Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

b-Davalı kocanın karşılık davası bulunmadığı halde lehine vekalet ücreti takdiri doğru bulunmamıştır.