KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/14337 E., 2008/13642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.01.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/291 Karar no: 2007/12
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel mahkemece davalının yokluğunda boşanmaya karar verilmiş, davalı; dava dilekçesinin kendisine tebliğ edilmediğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
Dosyada bulunan tebligat evrakının incelemesinde; Saadetdere mah. Şimşek sok. ...adresine çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ evrakı ikinci adrese “Saadetdere mah. 75. sok.No:5/A Esenyurt” sevki ile bu adreste yengesi N.Ç. tebliğ edilmiş ise de; davalının adreste bulunmama sebebi gösterilmediği gibi (Tebligat Kanunu 20. madde) tebliğ memurunun adı soyadı da yazılı değildir.(Teb. Kan. 23/8. madde) Bu haliyle davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Geçersiz tebligat sonucu davalının yokluğunda yargılama yapılarak hüküm oluşturulması, savunma hakkını kullanmayı engelleyen önemli bir usul yanlışlığı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/14337, K. 2008/13642, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama