Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/14369 K.2009/16768

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının M. H. A.olan isminin karar başlığında H. A. olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve mahallinde düzeltilmesinin (HUMK.md.459) mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava tarihinden beri davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk için davacı lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.