KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/14652 E., 2009/16935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemece vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmEsi zorunludur.(HUMK.md.67/son) Birleşen nafaka davasında davacı-karşılık davalı koca vekili Av. ...'un vekaletnamesi bulunmamaktadır. İbrazının istenmesi verilmediği takdirde birleşen dava yönünden karar ve temyiz dilekçesinin asile (kocaya) tebliğinin sağlanması,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/14652, K. 2009/16935, 8 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama