Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15096 K.2009/18003

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı vekili, 05.09.2008 tarihli temyiz dilekçesiyle bozma isteğinde bulunmuş ise de, davalı vekili temyiz harcı yatırmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydı da bulunmadığından, geçerli bir temyiz bulunmamakla (HUMK.md.434/2), davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 04.10.2007 tarihli oturumda ara kararı ile davacı eş ve yanındaki ortak çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, nihai kararda davacı eş lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının ve çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının, kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olacağının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,