Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15186 K.2009/1111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Kamil’in tüm, davacı Belda’nın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı Belda dava dilekçesinde lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasının her yıl artırılmasına da karar verilmesini istemiştir. Davacının Türk Medeni Kanununun 176/5. maddesine dayanan bu isteği hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı Belda, istediği tazminatlara (TMK.174/1-2) boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz hükmedilmesini talep etmiştir. Boşanma kararı 24.4.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatlara bu tarihten itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, istek yanlış yorumlanarak faiz talebinin reddi doğru değildir.