Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15292 K.2009/20680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. A.G. ve karşı taraf davalı vekili Av. Y.Ö. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 20.11.2006 yerine 21.06.2007 yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Akrabalık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü sebep sayılamaz.

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın eşini dövdüğü, eşini ve ailesini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davacı kadına ve müşterek çocuklara dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken zuhulen 21.06.2007 tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri bozmayı gerektirmiştir.