Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15389 K.2009/17746

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, eşya ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın karşılık davasında başvurma harcını yatırdığı anlaşılmaktadır. Yatırılan başvurma harcı ziynet ve eşya alacağı hakkındaki talebi de kapsar. Bu yön nazar alınarak mahkemece ziynetler konusunda peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu md.30-32) bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.