Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15394 K.2008/13980

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası kabul edilen davacı kadın yararına hükmedilen 400 YTL. vekalet ücretine yönelikkarar kesinleştiği halde maddi tazminata faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesine ilişkin bozma ilamına uyulduktan sonra davacı yararına yeniden 500 YTL. vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Lehine hüküm verilen taraf için tahsil olunacak yargılama gideri miktarının hükümde (HUMK.m.388) müfredatı ile birlikte gösterilmesı lazımdır. (HUMK.m.426)

Açıklanan yönler gözetilmeden Yargıtay denetimine olarak verecek şekilde yargılama giderleri konusunda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.