KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/15416 E., 2008/14124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Ankara 5.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.6.2008
- Numarası
- Esas no:2008/244 Karar no:2008/688
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Mahkemece uyulan bozma ilamında belirtildiği gibi davalının eşine sürekli ağır sözlerle hakaret ettiği ve ilk eşinden olma çocuğu için fırlatma şeklinde sözler sarfettiği anlaşılmaktadır. Davalı kadın ağır kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi koşulları oluşmadığı halde, davalı lehine maddi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
b-Ağır kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/15416, K. 2008/14124, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama