Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15523 K.2008/13918

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki belgelerden davalı kadının akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Akıl hastalığına dayalı bir boşanma davası açılmamıştır. (TMK. m. 165) Davalının hareketleri iradi olmadığından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak boşanma kararı da verilemez. Ne var ki boşanma konusu temyize gelmediğinden hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.