KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/15538 E., 2008/14009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2004/2256 Karar no: 2006/790
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre davacı kadının kira geliri, ev ve arsalarının olduğu düzenli ve yeterli bir gelirinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartlarının davacı yararına gerçekleşmediği anlaşıldığından; davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
3-Toplanan delillerden davacı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturan davalı kocadan kaynaklanan maddi bir hadise kanıtlanmadığı halde davalı kadın yararına gerekçesi gösterilmeden manevi tazminat takdiri de usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/15538, K. 2008/14009, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama