Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15582 K.2009/18375

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesi davalı-karşılık davacı kadının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Davacı-karşılık davalı kocadan kaynaklanan ve davalı karşılık davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde davalı-karşılık davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.

3-Davacı-karşılık davalı kocanın boşanma davası ret edildiği halde kendisini vekille temsil ettiren kadın lehine karar tarihindeki yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.