Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/15637 K.2009/18954

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden (HUMK.md.95), davalı ve müşterek çocuklar için feragat tarihine kadar tedbir nafakası hükmedilmesinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar vermek gerekirken bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.