KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/15648 E., 2009/19503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.7.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/892 Karar no: 2008/900
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; davanın süresinde açılmış olmasına; davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı -davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kocanın temyiz itirazlarına gelince;
Davacı koca 14.8.2007 tarihinde terke dayalı (TMK. md. 164) dava açtıktan sonra davalı-davacı kadın evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayanarak (TMK. md. 166/1-2) boşanma isteğinde bulunmuştur. Terke dayalı boşanma dilekçesinin kendisine ulaşması üzerine, davalı-davacı kadının bu davayı açması dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz. Açıklanan nedenlerle kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/15648, K. 2009/19503, 11 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama