Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1597 K.2008/3096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava konusu taşınmazdaki davalı Suat’a mirasbırakanı Behçet’ten intikal eden miras hissesinin (3/36) yarısının, 23.11.1978 ve 20.04.2005 tarihli mirasçılık belgelerine göre Sıtkı Sönmezer mirasçıları adına “verasette iştirakli” olarak tesciline karar verilmesi (TKM.md.581) gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.