KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/1608 E., 2008/3742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Torbalı l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26.04.2005
- Numarası
- Esas no:2004/108 Karar no:2005/275
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılar arasında murisin ölümünden sonra 20.11.2002 tarihli yazılı taksim sözleşmesi yapıldığı, Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/729 esas 2004/201 karar sayılı dosya kapsamına, bu dosyadaki taraf beyanlarına ve paylaşma sözleşmesine itibar edilmesi hakkındaki 6. Hukuk Dairesinin 17.11.2003 gün 8341 / 8435 sayılı ilamı ile sabittir.
20.11.2002 tarihli taksim sözleşmesinde, muristen intikal eden menkul ve gayrimenkul malların (yine bu davaya konu traktörün) taksim edildiği açıklanmış ancak hangi mirasçıya hangi malların bırakıldığı belirlenmemiştir.
Davacı bu taksim sözleşmesine dayalı olarak muris adına kayıtlı olan ... plaka nolu traktörün trafik kaydının adına tescilini istemiştir.
Taksim sözleşmesinden hangi mirasçıya hangi malların verildiği anlaşılmadığından ve sözleşme tanıklarının bu hususu bildikleri ileri sürüldüğünden; mahkemece sözleşme tanıkları dinlenmek suretiyle dava konusu traktörün paylaşma gereği davacıya bırakılıp bırakılmadığı belirlenip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/1608, K. 2008/3742, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama