KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/16086 E., 2009/19897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Bursa 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.1.2008
- Numarası
- Esas no: 2006/1179 Karar no: 2008/13
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının maddi tazminat talebi, boşanma sebebine dayanmayıp, davalının baskısı nedeniyle memuriyet hayatına başlayamaması yüzünden uğradığı maddi kayba dayalıdır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olmayıp, genel hükümlere tabidir. Bu sebeple maddi tazminat isteği Aile Mahkemelerinin görevine girmemektedir. (4787 s. K. md. 4/1) genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden gözetilmek zorundadır. O halde davacının maddi tazminat isteği yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/16086, K. 2009/19897, 17 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama