Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/16454 K.2009/19780

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Toplanan delilerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini döven ve başka kadınla beraber yaşayan kocanın tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları da oluşmamıştır. O halde davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ise de, bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz nedenlerine yönelik incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.