Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/16551 K.2009/21331

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, babalığın hükmen belirlenmesi isteğine (TMK.md.301) ilişkin olup, 13.7.2007 tarihinde açılmış, mahkemece davacının ergin olduğu tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile reddedilmiştir. Davacı, 31.11.1990 doğumlu iken, Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 4.11.1993 tarihli, 1993/704-725 sayılı kararı ile doğum tarihi 30.11.1987 olarak tashih edilmiştir.

Davacı, davayı süresinde açmamasının haklı sebebe dayandığını ileri sürmüştür. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir.

(TMK.md.303/4) O halde, davacının gösterdiği delillerin toplanması, davanın anaya ihbar edilmesi (TMK.md.301), ana katıldığı taktirde göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması, davacının nüfusa tescilinin dayanağı belgenin, tescil resmi bir belgeye istinat ediyorsa, bu belgeyle birlikte merciinden istenerek dosya içine alınması, doğum tarihinin tashihine ilişkin dava dosyasının da mahkemesinden istenip dosyaya alınıp, incelenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.