Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/16573 K.2008/15611

#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * bozulmasına dair Dairemizin * 29.05.2008 gün ve * 3396 - 7537 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

Davacı taraflar arasındaki mal rejimi gereğince kendisine düşen katılma alacağını hüküm altına alan Almanya Worms Hukuk Mahkemesinin 9.3.2006 tarihli kararının tenfizini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce 29.05.2008 tarihinde “… katkı alacağına yönelik yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini isteyebilmek için eşler arasında mal rejiminin sona ermesi zorunludur.

Taraflar kayden evli olduğu gibi boşanmalarına yönelik Boblingen Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın tenfiz edilmediği anlaşılmaktadır.Açıklanan husus gözetilmeden katkı alacağına yönelik yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur.

Davacı tarafından dosyaya sunulan delillerden taraflar arasındaki Boblingen Sulh Hukuk Mahkemesince verilen boşanma kararının İskenderun Aile Mahkemesinin 2006/150 esas sayılı dosyası ile tenfizine karar verildiği ve kararın 1.7.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından kararın yukarıdaki gerekçeyle bozulmasına karar verildiği görülmekle Dairemizin 29.05.2008 gün 2008/3396 esas ve 2008/7537 karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararının kaldırılmasına,

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.