Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/1662 K.2009/3909

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm; davacı kadın tarafından, velayet, maddi ve manevi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden; davalı koca tarafından da, boşanma kısmı hariç karşı davanın reddi ve davacı yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı, esasa cevap süresi içinde 13.11.2006 tarihinde verdiği dilekçe ile davaya cevaplarını bildirerek, davanın reddini istemiştir. Bu dilekçesiyle karşılık boşanma davası açmamıştır.Davalı vekili tarafından sonradan 1.2.2007 tarihinde verilen harçsız dilekçenin, karşılık dava dilekçesi olarak kabul edilip, ret hükmü kurularak davacı kadın yararına bu sebeple vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.