Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/16718 K.2009/20401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

2-Türk Medeni Kanununun 174.maddesinde yazılı tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca ve vekalet ücretine tabi değildir. O halde reddolunan tazminatlar için davacı koca yararına nispi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. 3-Velayeti anneye bırakılan küçük Hüseyin ile davacı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlenmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.439/2)