Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17031 K.2009/20964

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı S.'nın kabul edilen boşanma, kısmen kabul, kısmen reddedilen eşya davası, kusur, nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşılık davalı S.'nın talep ettiği ziynet eşyalarının ( 6 adet 22 ayar, 30'ar gram burma bilezik ve 2 adet inci takımı) evlilik birliğinin devamı sırasında koca tarafından bozdurulduğu ve geri iade edilmediği davalı-karşılık davacı D.'un tespit sırasındaki ikrarı ile sabittir. Bu ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-karşılık davalı S. talep ettiği ev eşyalarının kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığı gibi bu konuda karşı tarafa yönelttiği “yemin” de davalı-karşılık davacı Davut tarafından eda edilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ev eşyalarına yönelik davanın tümden reddedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kısmen kabulü doğru değildir.