KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17103 E., 2009/3830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- Eskişehir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2008
- Numarası
- Esas no:2008/239 Karar no:2008/245
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, zihinsel özrü sebebiyle kısıtlanarak vesayet altına alınmış olan 1966 doğumlu G.. hakkında koruma kararı verilmesi isteğine ilişkindir.4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 6/1-c maddesinde yer alan hüküm gereği dava aile mahkemesinin görevine girmektedir. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
KARŞI OY
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşündeyim. Değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17103, K. 2009/3830, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama