KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17106 E., 2009/20003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Mirasın Hükmen Reddi (Terekenin Borca Batık
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mirasın hükmen reddi davası bir tespit davası olup bu tür davalarda maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç alınması gerekirken mahkemece nispi vekalet ücreti ve nispi harcın tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17106, K. 2009/20003, 18 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama