KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17224 E., 2009/20789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Denizli 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.06.2008
- Numarası
- Esas no:2006/795 Karar no:2008/543
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden faiz talebide bulunduğu halde bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17224, K. 2009/20789, 3 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama