KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17250 E., 2009/3900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan katkı nedeniyle alacak talebine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren hükmedilmesi doğru değildir.Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17250, K. 2009/3900, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama