KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17464 E., 2010/574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2) Davalının vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dava reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. (Av. Asg. Ücr. Trf. Üçüncü Kısım) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7. md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17464, K. 2010/574, 14 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama