KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2008/17484 E., 2009/4338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *nüfus kaydına göre davacının isminin “...” olduğu halde karar başlığında “...” yazılması ve dava “boşanma” olmasına rağmen “Tanıma ve Tenfiz” yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2008/17484, K. 2009/4338, 11 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama