Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/17532 K.2009/20979

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı Ö.’un davacı C.’in boşanma davasında, davaya yanıtla birlikte harcını yatırarak açtığı karşılık boşanma davası süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, davacı Ö.’un Eskişehir 3. Aile Mahkemesine 7.1.2008 tarihinde açtığı 2008/13 esas sayılı boşanma davası ise 20.03.2008 tarihinde temyize konu dava dosyası üzerinde birleştirildiği halde daha sonra tefrik edilerek ayrı esasa (2008/416 esas) kaydedilmiştir.

Kural olarak; karşılık dava, esas davaya cevap süresi içinde açılmalıdır.(HUMK.md.203) Cevap süresi geçtikten sonra açılan karşılık davanın, esas davadan tefriki gerekir.

Ancak boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi – manevi tazminat ( TMK.md.174), yoksulluk nafakası (TMK.md.175) velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi,bu davaların birlikte görülmesiyle ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür.

Bu nedenle karşılık boşanma davasının süresinde açılmaması nedeniyle tefriki halinde dahi, daha sonra birleştirilerek ( HUMK.md.45) görülmesi zorunludur. Bu durumda; karşılık davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi usul ekonomisine uygun olmadığı gibi, “ farklı yargılama aşamalarında olduğu” belirtilerek Ö.’un boşanma davasının tefrik edilmesi de doğru değildir.

Aynı mahkemenin 2008/416 esasında kayıtlı bulunan boşanma davasının temyize konu dosya üzerinde birleştirilerek (HUMK.md.45/3) tarafların tüm boşanma davalarının esası hakkında hüküm kurulması gerekir.Bu yönler dikkate alınmadan verilen kararın bozulması gerekmiştir.